8月18号晚，上海体育场，申花主场0比3被国安打得没脾气。比分够扎心吧？可更扎心的事儿还在后头。散场那会儿，一段视频刷爆了社交媒体：一个七八岁的小男孩，穿着件再普通不过的红色中国男足7号球衣——没错，就是武磊那件。他被几个申花球迷围在中间，手指头戳戳点点，嘴里的话一句比一句难听。孩子懵了，一句话都说不出来，就那么站着。

　　穿国家队球衣去看球，放在哪个足球发达国家，不都是件值得鼓励的事？偏偏到了咱们这儿，倒像犯了天条。武磊官博深夜发文找人，韩乔生甩出一句“首先是中国人，然后才是球迷，围着个孩子算什么东西”。这话说得狠，但理不糙。问题来了：申花球迷，怎么总能在争议榜上霸屏？

　　说到底，还是德比那点仇恨在作祟。在不少申花球迷的认知里，武磊不光是国家队射手，更是同城死敌海港的旗帜。一件本该代表“中国”的球衣，硬被贴上了“海港标签”。仇恨从俱乐部蔓延到符号，又从符号落到一个压根不懂恩怨的孩子身上。有网友说得一针见血：申花球迷能和穿日本队球衣的人相安无事，却容不下一个穿国足球衣的小孩——当俱乐部对立压过了国家队认同，足球的根就歪了，这还用说吗？

　　再说输球情绪。0比3，主场，京沪大战，面子碎了一地。成年人输了球，本能反应应该是骂球队、骂球员，或者干脆回家喝闷酒。可偏偏有人把火撒向最软弱的靶子——一个孩子。比赛在草皮上踢，不是在小孩子身上踢。主队输球，不去骂那些不争气的球员，跑来恐吓一个小孩，这叫什么血性？说白了，就是窝囊。围攻小孩的那几位，连“输球输人”都够不上，得叫“输球输到下一代身上”。

　　身份认同的异化，再加上短视频的推波助澜，事情就更拧巴了。这些年，把俱乐部胜负等同于城市尊严，成了一种隐秘的集体心理。主队输了就像被人扇了耳光，看台就成了宣泄戾气的出口。麻烦的是，现在短视频时代，冲突被剪成“精华集锦”，点赞量比进球还高。对线文化赛前预习、赛后复盘，戾气能兑换成流量，理性球迷只能闭嘴，剩下的人越走越极端。

　　这场景，其实不是头一回。

　　2015年7月，京沪大战，申花球迷赛前围堵国安大巴，武警到场维持秩序。比赛时激光笔照裁判，看台上互骂，矿泉水瓶乱飞，球员顶牛，终场前再起冲突，全场1红7黄。那一次，火从场外烧到场内，烧得透透的。

　　今年7月25日，上海德比海港2比0赢申花，终场后浦东足球场周边爆发肢体冲突，4名球迷被警方刑事拘留。其中一名申花球迷把海港球迷重重击倒，从骂战走向刑拘，这代价够真实。

　　再把视野拉开：申花与国安的京沪恩怨，与海港的上海德比，本就是中超最易燃的两组火药桶。多年积怨让看台情绪常年处于高压状态。8月18日这桩“围攻小孩”的荒唐戏码，跟德比仇恨的逻辑一模一样——都是把对立情绪，错误地倾倒在了无辜的人身上。

　　我不相信所有申花球迷都这样。蓝魔看台上的歌声，客场远征的坚守，是这座城市足球记忆里真金白银的部分。但正因为有真球迷，才更该把害群之马清理出去，对吧？足球是11个人的运动，球迷文化的底色却是每一个人。今天你纵容几个人围攻穿国家队球衣的孩子，明天你的孩子穿着喜欢的球衣进场，被围着骂的就是他。

　　申花0比3输国安，下一场能踢回来；中国足球不行，还能慢慢熬。但一个孩子因为热爱国家队而被成年人围攻——这种事如果成了常态，中国足球就真没救了，因为不会再有一个小孩愿意走进球场。

　　你怎么看？是俱乐部对立吞噬了底线，还是我们早就习惯了把戾气甩给最弱的人？评论区聊聊。

　　（罗掌柜）