伯纳乌看台那条横幅挂出来时，特巴斯大概并不意外。上书“这不是足球，这是特巴斯和内格雷拉”——在他看来，这反倒给此前的判断添了一个现场注脚。西甲主席再次发文回应皇马方面的争议，话里话外仍盯着同一件事：皇马的舆论打法。

　　事情要从10月16日说起。特巴斯当天发文，批评《辩论报》记者托马斯·冈萨雷斯-马丁是皇马管理层言论的“传声筒”。皇马随即发声明，说不会对俱乐部之外记者的观点负责。这个回应看似干脆，实际上把问题推回门外：声音是谁放出去的，责任又该落在谁头上？

　　特巴斯没有停在这里。他随后要求皇马澄清两件事：皇马方面是否曾把他与内格雷拉作比较；皇马是否认为西甲通过比赛时间安排损害俱乐部利益。除此之外，他还要求皇马公开所有调整比赛时间的申请及获批情况。说白了，他要的不是一句否认，而是把来龙去脉摊在桌面上。

　　两天后，10月18日，皇马电视台再次对特巴斯发起批评，伯纳乌看台也出现了针对他和内格雷拉的横幅。特巴斯于是反问：“他们还会把这解释成俱乐部之外的观点吗？”这一问，多少带着点无奈，也带着点逼问的意味。毕竟，同一套说辞反复出现，外界难免要问：边界到底在哪里？

　　特巴斯的指责不止于此。他认为皇马通过官方媒体和社交平台制造舆论、重复指控，并把个人置于攻击目标，随后又以受害者姿态回应外界批评。这套操作，或许在足球政治里并不新鲜，但落到具体人身上，味道就变了。皇马方面当然可以继续要求他辞职；可消息来源、相关指控以及比赛时间安排的问题，从10月16日到现在，仍未得到回答。两天时间，在特巴斯看来，已经足够说明一些事。